(CBI) Tentative de meurtre sur un assistant du Shériff sur Montgomery.

[Ibrahim Khayri]

Au soir du 17 octobre 2016 aux alentours de 22 heures 45 s'est déroulé une prise d'otage sur tout le comté. Les agents ainsi que le FBI n'ayant pas d'idées précises sur la position des braqueurs. Lors d'une patrouille de l'assistant Kennedy et suite à des soupçons, celui-ci décide de contrôler les alentours au niveau du Ranch de Montgomery, signalant au bout de quelques minutes à partir d'un message radio qu'il se fait tirer . Les adjoints l'auront retrouvé quelques minutes plus tard blessé à terre dans un sous-sol avec plusieurs balles dans le dos, laissant passer qu'il se serait fait avoir par surprise. Les premiers agents arrivés sur la scène du crime auront délimités le périmètre à l'aide d'une bande jaune sur laquelle on peut lire: "Sheriff's Line, Do Not Cross". Le bilan sera rapidement monté et des Inspecteurs seront rapidement appelés à travailler sur le dossier. ((Il vous est fortement conseillé de cliquer sur "surveiller les réponses de ce sujet" pour être avertit lorsqu'un nouveau message est posté.))

[Ibrahim Khayri]

L’inspecteur Wartley fait une demande pour avoir les enregistrements des dashcams de l’unité présente le jour de l’action, il demande également d’avoir les résultats d’analyse des douilles/balles retrouvées auprès de la balistique. La scientifique est aussi demandée pour relever les empreintes et analyser le sang retrouvé. - Question 1: Après avoir visionné les enregistrements des dashcams de l’unité, peut-on reconnaître les deux individus après leur sortie de la maison en fuite ? Que peut-on voir alors ? - Question 2: Après analyse des douilles/balles retrouvées, des empreintes digitales seront relevées ? Si oui, à qui appartiennent ? - Question 3: Après analyse, l’arme qui correspond aux douilles/balles utilisées semble-elle acheter de manière légale ? Si oui, peut-on savoir d'où elle a été achetée et identifier l'acheteur par la suite? - Question 4: Après l’analyse du sang retrouvé sur le lieu du crime, qui peut-on identifier ? - Question 5: Toute la maison a été fouillée, des objets suspects seront retrouvés ?

[Santino Serra]

1) Aucunement l'homme était cagouler avec des gants les plaque du véhicule avec le qu'el il a fait fuite on était remplacer par des fausse plaque. (screen si besoins)
2) Il avais également des gants de plus il n'est pas ficher des service de police impossible de le retrouver suite a une empreinte.
3) Arme acheté illégalement, le type de douille correspond a celle des vendeur de Willo.
4) Tisha_Hernandez qui est mort suite au refus de payement de la rançon demander au LSPD.
5) Aucun objet a était laisser sur place, uniquement le cadavre de la victime Tisha_Hernandez.

[Ibrahim Khayri]

L’inspecteur Wartley réceptionne le rapport d’autopsie de la victime Tisha Hernandez, il demandera à avoir toutes les bandes audio-visuelles des alentours et des quartiers proches du lieu de crime, il demandera également à la scientifique de retracer les suspects à partir des traces de pas ou de pneus retrouvées. - Question 1: Toutes les bandes audio-visuelles se situant dans les alentours et aux quartiers proches seront visionnées, que peut-on voir ? Peut-on retracer le véhicule en fuite (modèle, couleur etc..) ? - Question 2: Les dashcams ont-ils filmés la fuite des suspects? Si oui, ils ont pris la fuite en quelle direction? Quel était le modèle du véhicule? - Question 3: Que donnera le rapport d’autopsie de Tisha Hernandez ? Rapport d'autopsie ((à remplir par la victime Tisha_Hernandez)): - Question 4: Des traces de pas ou de pneus seront retrouvées ? Si oui, à quoi correspondent ? - Question 5: Peut-on reconnaître par la suite le modèle du véhicule qui a servi à la fuite des individus ?

OOC:

[Santino Serra]

Q1: Oui, une sultan noir est visible la voiture a était brûler en forêt pour qu'il ne reste aucune trace.(les plaques on était changer aussi)
Q2: Il le film uniquement dans montgomerry après le véhicule disparaît dans un lieux sans caméras. (dans une forêt) puis plus de nouvelle des deux suspect.
Q4 : Il porte une combinaison les trace de pas sont des chaussure de montagne qui on était brûler avec tout sont équipement dans la voiture pour ne laisser aucune trace.
Q5: Non aucunement puisque il est complètement brûler il ne reste rien la carcasse complètement noire carboniser il ne reste plus rien du véhicule.(il n'on visiblement pas a faire a des amateur)

( Déroulement de la scène : La police donne un rendez-vous a mon collègue qui va pour chercher la mallette il lui tire dessus puis me le précise sur une fréquence radio sur la qu'elle nos voix sont modifié vue que la police a jouer les power-ranger sachant qu'il y'a un otage l'otage a était abattue puis l’individu numéro deux (moi) a pris la fuite par la suite avec Kalveen suspect numéro 1 avant de s’enfuir dans la forêt pour brûler le tout.)

[Ignazia Cuesta]

[center] RAPPORT D'AUTOPSIE CLICHÉS PHOTOGRAPHIQUES Nom et prénom de la victime : HERNANDEZ Tisha Date de naissance : Né(e) 24/02/1993 Date de constat de décès : 19/10/2016 Cause du décès exacte : Rançon demandé par les braqueurs non distribué. Traces d'ADN inconnues retrouvées sur le corps : [NON] (Si oui, précisez quoi) Présence de drogues/poisons dans le corps de la victime : [NON] Traces de luttes : [OUI] Traces d'ADN autre que celui de la victime trouvées : [OUI] Autres informations à préciser (sperme, etc) : Tisha était visi Nom(s), prénom(s) de l'expert : LAMBERT Lewis. Nom, prénom et grade de l'agent de police en charge : Transmis à l'Inspecteur Josef WARTLEY. Date, heure de début et lieu de l'autopsie : 24/10/2016 à 14:54 PM/AM. Département de la Morgue du Comté de Los Santos, salle d'autopsie 13.

[Contenu sponsorisé]